微信上经常有人转署名“白岩松”的文章，我偶尔会打开来看看，总觉得不是真的，实在太有违常识，缺乏理性。我总结出一个规律，越是生猛刺激的，越不可能是白岩松说的。

　　这不，白岩松自己站出来说话了，在新书的序言里说，“我没开过微博，也至今未上微信，可不知从什么时候开始，互联网上署名白岩松的言论越来越多，曾经有好玩的媒体拿出一些让我验证，竟有一半以上与我完全无关。”

　　新书收录的都是白岩松在各地演讲的稿子，其中不少是在校园里的演说，很像心灵鸡汤。年轻人需要这些，长身体么，来点鸡汤补补挺好的。我眼看要步入中年了，微信朋友圈里还在一碗接一碗地上鸡汤，实在是有点腻味了。我想对朋友圈说一句话：“各位亲，原谅我没有给你们点赞，因为我根本没有打开过。”

　　白岩松对读书的一个见解，我很赞同。“阅读图书，是首先筛选出高于你的作品，你要仰视它，然后去攀登，而来自互联网的阅读内容大多是平等的，你会选择与你脾气相投的，你喜欢的，跟你水平接近的，我担心来自互联网的这种同等水平的阅读，让你失去了自我挑战的机会。”

　　最近几年，微博和微信已经严重影响了我的阅读耐力，甚至影响了我的阅读能力。大概是去年吧，我翻出一本旧书，契科夫的短篇小说选，《套中人》、《小官吏之死》、《变色龙》、《胖子和瘦子》这些名篇短小精悍，阅读起来很顺畅，篇幅略微长一点的《六号病房》、《药内奇》，我就有读不下去的感觉。从那开始，我有意地每过一段时间都会找一本长篇小说或者古籍来读，而且一定硬着头皮读完，美其名曰“挑战阅读极限”。所以，我很认真地把白岩松关于古典音乐的论述读了两遍，虽然对于古典音乐，我完全是个白痴，没有哪一部交响乐让我泪如泉涌或者热血沸腾，甚至我都没有完整地听过一部交响乐，但我至少在内心深处保持着一份对古典音乐的尊重，绝不会滥竽充数附庸风雅。这一点，应该是合乎白岩松的另一个观点：“交流是懂的开始。”我也因此心存幻想，也许某天会突然爱上古典音乐。

　　回头来说说书名吧，很俏皮，叫《白说》。姓白的演说叫白说，以此推理，姓胡的就该叫胡说了。白岩松自己也说了，即使不姓白，也得叫白说，因为中国人“捍卫常识、建设理性、寻找信仰”的旅程才刚刚起步，这会儿，说了也白说。

　　可是，白说也得说啊，嘚吧嘚吧的人多了，嘚吧嘚吧的次数多了，总会有几个人听进片言只语的。如果每个人都甘做“沉默的大多数”，这个世界还会好吗？